2014-09-02_富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が、ともいう小倉秀夫弁護士の2010年8月29日から2010年8月23日の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt

“=========== Meta ============
“StrID : 9088
“Title : 2014-09-02_富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が、ともいう小倉秀夫弁護士の2010年8月29日から2010年8月23日の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt
“Cats : 2014-木梨松嗣弁護士(金沢弁護士会)に対する告訴状(被疑事実殺人未遂)のブログ版
“Tags : ツイートのまとめ,小倉秀夫弁護士,国選弁護,弁護士費用,弁護士報酬
“========== Content ==========
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
<2014年09月02日(火) 22時59分34秒にTwitterAPIで取得したHideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof))のプロフィール情報>
Soy un abogado especializado en derecho de la propiedad intelectual y de la informática. Yo soy un lector a tiempo parcial en la Universidad de Chuo.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
小倉秀夫弁護士の経歴:
私のプロフィール http://www.ben.li/text_pr/Profile.html からの引用
 1968年5月      東京都葛飾区に生まれる
 1984年4月      東京都立両国高校入学
 1987年3月      同校卒業
 1987年4月      早稲田大学法学部入学
 1992年3月      同校卒業
 1992年4月      司法研修所入所
 1994年3月      同出所
 1994年4月      弁護士登録(東京弁護士会)
 2000年4月〜     中央大学法学部兼任講師(法学演習:著作権法を担当)
 2009年4月〜     明治大学大学法学部兼任講師(「法・情報・社会」を担当)

小倉秀夫弁護士の弁護士費用:
弁護士費用 http://www.ben.li/honoraires.html からの引用
弁護士費用
 法律相談

 市民の皆様が個人として巻き込まれた法律紛争に関する法律相談は、初回30分5000円(+消費税。以下同じ。)を請求させて頂きます。30分で終わらない場合は、30分ごとに1万円を加算させて頂きます。

 ビジネスに関するご相談については、初回は、30分ごとに1万2500円を請求させて頂きます。
 契約書の作成等

 原則として、作業に要した時間に時間単価(15分ごとに6〜8000円程度)を乗じた金額を請求させて頂きますが、契約書の数や文字数等に応じて価格を決める等、ご相談頂ければ多様な報酬体系を採ることが可能です。
 紛争処理

 原則として、着手金・報酬方式でご請求させて頂くことになります(基本的には、旧弁護士会報酬規定に則って着手金・報酬を算定することになりますが、それでは過大又は過少になる場合がありますので、実際に事件処理を受任するにあたって具体的な金額について協議の上定めることにさせて頂いております。)。もちろん、時間給方式や日当方式など、ご相談頂ければ多様な報酬体系を採ることが可能です。
 顧問契約

 企業活動を適切に行うにあたっては、企業内の各担当者が気兼ねなく弁護士によるアドバイスを受けられる体制作りが不可欠です。従って、できるだけ早い時期に、その企業の業態にあった弁護士と顧問契約を結ぶことが望ましいといえます。

 私と顧問契約を結んで頂きますと、その業務に関して、電話やファックス、電子メール等による法律相談や契約書のチェック等について社内のどなたからもご依頼頂けます。

 顧問料につきましては、従量制、定額制、一部従量制など、ご相談頂ければ、様々な組合せが可能です。

by 弁護士 小倉 秀夫

Tel 03-3595-4160

Mail ogura@tokyo-hirakawa.gr.jp
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 09:19 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22394471803
誰が真犯人であるのか確信がもてないときに、富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が高まるが、貧乏人を起訴しておけば国選弁護人がついてささっと上げてくれるということになれば、検察官は迷ったときには貧乏な方を起訴してくれる。 @kobayashi_masa:

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 03:16 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22373475638
価格調整というと、具体的には、記録を読まず接見もしないという「効率的な」弁護活動をする事業者に合わせて国選弁護の価格が調整され、真面目に無罪弁護を行う非効率的な事業者は、「国選弁護」という市場からは排除されるということでしょう?RT @kazemachiroman:

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 02:32 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22370552090
それで、既存の弁護士たちは何も困らないような。RT 被告人が無罪を訴えている事件を含めて、初公判の日に初めて被告人と会い、記録の閲覧も事前にしない効率的な経営をしている弁護士に全部国選をお願いしてしまえば、RT @ttakimoto @rionaoki

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 02:19 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22369669138
まあ、極端だと思うなら、修習生に借金負わせて、プロボノする気を失わせてみたらいいんじゃない?RT @ttakimoto: また、国選全体に占める無罪弁論の比率なども考えると極端な事例から一般論を引き出しているようも思います。 @rionaoki

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 02:13 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22369251824
でも、修習生の時に給与を支払ってもらったというのは、資格取得後プロボノ活動をしないといけないという動機づけの一部になっていることは事実なんですけどね。RT @ttakimoto: 給付があるから国選やるという因果関係は弱いと思います。@rionaoki

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 02:10 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22369091454
では、そういう方にだけ国選をやっていただけばいいですね。RT @ttakimoto: わかりやすい例だと国選大好き、高い釈放率を誇る某四大事務所シニアアソシエイトは給付されたからでやっているわけではないです@rionaoki

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/24 02:11 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21929065340
国選の報酬を私選並みに引き上げることが出来れば、刑事弁護専門の弁護士が各所で開業できます。また、民事の法律扶助予算が拡充すれば、弁護士が手弁当を覚悟しなくとも貧しい人が弁護士を代理人につけて訴訟を提起することができます。RT @Tuba56: 10分の1でも法外に巨額ですが、

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/23 15:12 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21891712877
そこまでいうなら、諸外国並みにまともに国選弁護費用払おうよ。国選1件あたりで国際標準より20万円くらい安いから、国選弁護費用を国際標準にしてくれれば十数件で元が取れてしまうから。RT @motoyuki: 新しい貸与制度でも非常な厚遇。

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/23 11:04 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21877393311
朝一で国選取得会場に赴き、楽そうな事件だけをがさっと持って行って大量に受任し、接見もせず、記録も謄写せず、示談交渉もせず、被告人の家族等に情状弁護をお願いすることもなく、ありきたりな一般情状弁護だけを行う超ベテラン弁護士のこと。RT @kaotatsu: こっそり教えて下さい。

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/23 10:38 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21875668072
国選をやらなくとも事務所が維持できる弁護士は国選など引き受けず、国選は国選おじさんだけに任せておけば良いんじゃないの?RT @kaotatsu: 法曹会が優秀な人材を逃すのは社会的な損失だと認知されれば、給付制は維持するということになるかもしれませんし、

広告

2014-09-02_乏しい国選弁護費用のリソースを、冤罪での処罰を望まない人に集中した方がいい、ともいう小倉秀夫弁護士の2011年11月26日から2011年7月14日の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt

“=========== Meta ============
“StrID : 9084
“Title : 2014-09-02_乏しい国選弁護費用のリソースを、冤罪での処罰を望まない人に集中した方がいい、ともいう小倉秀夫弁護士の2011年11月26日から2011年7月14日の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt
“Cats : 2014-木梨松嗣弁護士(金沢弁護士会)に対する告訴状(被疑事実殺人未遂)のブログ版
“Tags : ツイートのまとめ,小倉秀夫弁護士,冤罪,国選弁護,弁護士費用,市場原理
“========== Content ==========
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
<2014年09月02日(火) 21時12分06秒にTwitterAPIで取得したHideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof))のプロフィール情報>
Soy un abogado especializado en derecho de la propiedad intelectual y de la informática. Yo soy un lector a tiempo parcial en la Universidad de Chuo.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/11/26 19:57 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/140383637299408896
「私が被疑者・被告人となったときは、被害者の望む刑罰を私に加えてください」と望む人は平時に事前登録しておく仕組みってできないかなあ。被害者への配慮こそ最重要という人もいるようだし。乏しい国選弁護費用のリソースを、冤罪での処罰を望まない人に集中した方がいいような。

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/11/16 01:08 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/136475706057162752
国選弁護費用が安すぎるため、国選中心の弁護士が育たない。RT @tarareba722: 具体的にはどういうところに「お金が足りてない」とお考えなんでしょうか? 個々の案件における調査費用とか?

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/10/05 11:19 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/121409126747213825
小規模単位会が「地方には弁護士が足りない」と言っていたのは、国選だとか弁護士会の会務だとか、儲からない仕事をやってくれる人が足りないという意味であって、しかし、儲からない仕事だけをしに新人が地方に行っても経済破綻しか待っていませんからね。RT @rionaoki:

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/07/28 11:56 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/96413572665589761
そうなった場合、国選専門の弁護士が、健康保険診療専門の開業医と同レベルの所得水準になるくらい、国選の報酬基準を上げるんですよね。RT @chokudai2002: 給費制。「高額所得者にまで給費を行う必要はない」との論者は、法曹の養成は国家の責務ではないとの立場と同義。

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/07/15 09:47 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/91670280283492352
この種の「弁護士憎し」系の人の目指すポイントってよくわからないんだなあ。RT @Tuba56: 法テラスで国選弁護費を増やしてこの有様ですから、給費制を維持して国選弁護が真っ当になる事は考えられませんね

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/07/14 02:15 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/91194085766987776
国選で400時間を費やして、一人の被告人を無罪とする弁護士は、淘汰されるべきというのは、市場原理から言えば、正解なんでしょう。RT @AyReboot: それ、誰かに嫌がらせされて無い限り才覚無いんじゃない?

2014-09-02_鹿児島大学准教授ともプロフィールにある坂本正幸弁護士(@sakamotomasayuk)の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt

“=========== Meta ============
“StrID : 9068
“Title : 2014-09-02_鹿児島大学准教授ともプロフィールにある坂本正幸弁護士(@sakamotomasayuk)の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt
“Cats : 2014-木梨松嗣弁護士(金沢弁護士会)に対する告訴状(被疑事実殺人未遂)のブログ版
“Tags : ツイートのまとめ,坂本正幸弁護士,国選弁護,弁護士費用,示談
“========== Content ==========
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
<2014年09月02日(火) 10時08分06秒にTwitterAPIで取得したsakamotomasayuk(坂本正幸)のプロフィール情報>
駒澤綜合法律事務所カウンセル弁護士。ベトナム・ミャンマー進出はご相談を。ハーフコース振興協会会員#67。東大ロー島根大ロー日大ロー講師をへて鹿児島大学准教授。実は大学インハウスロイヤー。趣味はゴルフ(B.I.F契約アマ)、ラッパ(練習できてない)、ももクロ(紫・緑推し)好き。日本ねむねむ協会会員番号5番
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2014/09/01 15:22 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/506326150591696897
国選シンポ行きますので名古屋方面の方、よろしく。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2014/05/21 14:32 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/468987627212136449
控訴審の国選や最高裁の国選やってたときに証拠からして絶対に有罪判決をひっくり返せないよ、という場合はしっかり説明して、それでも無罪主張するというなら本人の主張を前提に証拠を判断して書面を作成していた。
これは当然のことだ。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2014/04/28 11:16 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/460603485809950721
国選は勉強になる、ということもあって低価格でもよいという流れになっていたのか、もともと報酬を決めるのが裁判所だったから文句言わなかったのか、そのあたりは分からないけど不採算部門であることは間違いない。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2014/02/15 22:05 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/434674813152419840
私選も国選も同じだ、というのが私のやり方なんだが、国選だと安いんですね、といういい方になればいいが、私選だと高いんですか、と言われるとつらい。
で徐々に価格が低くなりかねないという。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2013/09/30 11:30 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/384505458322460673
私選だと100万以上のレベルのことを国選でしっかりやる弁護士のほうが多いイメージなんだけどね。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2013/09/30 11:29 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/384505273081008128
保釈もそう。私選のあの人は保釈できたのに、国選だと、という人がいるが、保証金が準備できないことがほとんどなので比べてはいけないのです。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2013/09/30 11:28 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/384505073901903872
国選の場合はお金がなくて示談が難しいことが多いため量刑が重くなることが多い、という説明はよくしている。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2013/09/19 11:59 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/380526600900464640
@yinoue1975 国選はやめたほうがいいと思います。古い人は昔の感覚だし、けっこう安易に考えているような話も聞きます。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2013/01/08 12:51 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/288493059057012737
国選と私選の違いは「示談」。国選はもともと弁護士費用の負担ができないから国選になっているわけで、示談に回すお金がない。その結果として刑が重くなることがあるが、それは手を抜いたのではなく被害弁償ができないから。他には違いがあるとは思っていない。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2012/12/26 14:34 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/283807989251571712
年末年始、当番や被疑者国選にあたっている弁護士さんにはほんとに頭が下がる。私は今全然やってないから。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2012/10/23 12:54 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/260590070023720960
@satoshihamada @kiwi250r 自白事件のポイントの示談ができないのは量刑上大きいけど、国選だと資力要件考えても難しいのに。同じことするけど、これだけは違うよ、という説明は必ずしていた。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2012/09/12 23:35 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/245893489957670913
高裁で被告人が出頭しなかったという経験は2回。一度は最初の国選弁護人が何もしないということで激怒して拒否。解任後私が選任。話をきちんとして趣意書書いて、本人は納得してくれたが、それでも出頭しません、と手紙を送ってきた。その手紙を裁判所が確認して不出頭のまま審理・判決。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2011/12/20 21:49 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/149109218589409280
私の刑事事件(国選だけど)の経験で他の弁護士と違うところは、死刑を争う事件を上訴審だけど3回やったということかな。2人は死刑が確定した。1人は無期判決で私が弁護人権限で上訴した。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2011/10/20 11:15 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/126844011494391808
以前のように刑事事件もやろうかな?私選になるけど(東京で国選取るのは無理よ~)奥村先生のように全国をさすらうのもいいかもしれない。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2011/05/06 18:43 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/66438047071350784
ここのところの私のツイートは刑事弁護の国選弁護人の本質にかかわるものとシュールストレミングにかかわるもので占められているなぁ。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2011/02/28 17:57 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/42146400842170368
国選の接見の費用を考えてみる。遠距離じゃなくて頻繁に接見に行ける環境。そして頻繁に接見する。交通費、出ない。往復で都内でもそれなりにかかるよね(もちろん公共交通機関で)。時間を割けば割くほど評価されてもいいのにね。もちろん詐欺の問題があったけど裁判どうなったのかな

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2011/02/28 17:53 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/42145335191150592
国選の報酬。東京から松本まで行ったのに加算されたのは8000円。時間を考えるとなかなかできなくなってしまうなぁ。控訴審なので、一審の先生の苦労と報酬を考えると安いとは言いにくいが、一審が安すぎるよね。時間をかければかけるほど時給換算で下がるし。1時間数百円とかになるよね。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2010/12/14 15:14 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/14563738023632896
日本でこのような制度を導入しようとすると、国に弁護士が支配されるという意見が出る。 RT @nyanmayu 韓国には、裁判所が公募して採用する、国選専担弁護士(国選事件のみを取り扱う弁護士)がいる。給与は裁判所から支給され、日本円で50万円程度。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2010/11/17 00:17 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/4553641688039425
@tigertakahiro 日弁連の委員会無報酬だし、東京だと事務局とかになるし、国選は時給計算すると宅配の仕分けのほうがいいかもしれない。それでもやるべきことはやっている。これは給与だったから恩返しと思っているわけではない。現にそこにやることがあるからにすぎない。

2014-09-02_富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が、ともいう小倉秀夫弁護士の2010年8月29日から2010年8月23日の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
<2014年09月02日(火) 22時59分34秒にTwitterAPIで取得したHideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof))のプロフィール情報>
Soy un abogado especializado en derecho de la propiedad intelectual y de la informática. Yo soy un lector a tiempo parcial en la Universidad de Chuo.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
小倉秀夫弁護士の経歴:
私のプロフィール http://www.ben.li/text_pr/Profile.html からの引用
 1968年5月      東京都葛飾区に生まれる
 1984年4月      東京都立両国高校入学
 1987年3月      同校卒業
 1987年4月      早稲田大学法学部入学
 1992年3月      同校卒業
 1992年4月      司法研修所入所
 1994年3月      同出所
 1994年4月      弁護士登録(東京弁護士会)
 2000年4月〜     中央大学法学部兼任講師(法学演習:著作権法を担当)
 2009年4月〜     明治大学大学法学部兼任講師(「法・情報・社会」を担当)

小倉秀夫弁護士の弁護士費用:
弁護士費用 http://www.ben.li/honoraires.html からの引用
弁護士費用
 法律相談

 市民の皆様が個人として巻き込まれた法律紛争に関する法律相談は、初回30分5000円(+消費税。以下同じ。)を請求させて頂きます。30分で終わらない場合は、30分ごとに1万円を加算させて頂きます。

 ビジネスに関するご相談については、初回は、30分ごとに1万2500円を請求させて頂きます。
 契約書の作成等

 原則として、作業に要した時間に時間単価(15分ごとに6〜8000円程度)を乗じた金額を請求させて頂きますが、契約書の数や文字数等に応じて価格を決める等、ご相談頂ければ多様な報酬体系を採ることが可能です。
 紛争処理

 原則として、着手金・報酬方式でご請求させて頂くことになります(基本的には、旧弁護士会報酬規定に則って着手金・報酬を算定することになりますが、それでは過大又は過少になる場合がありますので、実際に事件処理を受任するにあたって具体的な金額について協議の上定めることにさせて頂いております。)。もちろん、時間給方式や日当方式など、ご相談頂ければ多様な報酬体系を採ることが可能です。
 顧問契約

 企業活動を適切に行うにあたっては、企業内の各担当者が気兼ねなく弁護士によるアドバイスを受けられる体制作りが不可欠です。従って、できるだけ早い時期に、その企業の業態にあった弁護士と顧問契約を結ぶことが望ましいといえます。

 私と顧問契約を結んで頂きますと、その業務に関して、電話やファックス、電子メール等による法律相談や契約書のチェック等について社内のどなたからもご依頼頂けます。

 顧問料につきましては、従量制、定額制、一部従量制など、ご相談頂ければ、様々な組合せが可能です。

by 弁護士 小倉 秀夫

Tel 03-3595-4160

Mail ogura@tokyo-hirakawa.gr.jp
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 09:19 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22394471803
誰が真犯人であるのか確信がもてないときに、富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が高まるが、貧乏人を起訴しておけば国選弁護人がついてささっと上げてくれるということになれば、検察官は迷ったときには貧乏な方を起訴してくれる。 @kobayashi_masa:

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 03:16 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22373475638
価格調整というと、具体的には、記録を読まず接見もしないという「効率的な」弁護活動をする事業者に合わせて国選弁護の価格が調整され、真面目に無罪弁護を行う非効率的な事業者は、「国選弁護」という市場からは排除されるということでしょう?RT @kazemachiroman:

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 02:32 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22370552090
それで、既存の弁護士たちは何も困らないような。RT 被告人が無罪を訴えている事件を含めて、初公判の日に初めて被告人と会い、記録の閲覧も事前にしない効率的な経営をしている弁護士に全部国選をお願いしてしまえば、RT @ttakimoto @rionaoki

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 02:19 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22369669138
まあ、極端だと思うなら、修習生に借金負わせて、プロボノする気を失わせてみたらいいんじゃない?RT @ttakimoto: また、国選全体に占める無罪弁論の比率なども考えると極端な事例から一般論を引き出しているようも思います。 @rionaoki

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 02:13 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22369251824
でも、修習生の時に給与を支払ってもらったというのは、資格取得後プロボノ活動をしないといけないという動機づけの一部になっていることは事実なんですけどね。RT @ttakimoto: 給付があるから国選やるという因果関係は弱いと思います。@rionaoki

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/29 02:10 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22369091454
では、そういう方にだけ国選をやっていただけばいいですね。RT @ttakimoto: わかりやすい例だと国選大好き、高い釈放率を誇る某四大事務所シニアアソシエイトは給付されたからでやっているわけではないです@rionaoki

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/24 02:11 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21929065340
国選の報酬を私選並みに引き上げることが出来れば、刑事弁護専門の弁護士が各所で開業できます。また、民事の法律扶助予算が拡充すれば、弁護士が手弁当を覚悟しなくとも貧しい人が弁護士を代理人につけて訴訟を提起することができます。RT @Tuba56: 10分の1でも法外に巨額ですが、

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/23 15:12 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21891712877
そこまでいうなら、諸外国並みにまともに国選弁護費用払おうよ。国選1件あたりで国際標準より20万円くらい安いから、国選弁護費用を国際標準にしてくれれば十数件で元が取れてしまうから。RT @motoyuki: 新しい貸与制度でも非常な厚遇。

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/23 11:04 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21877393311
朝一で国選取得会場に赴き、楽そうな事件だけをがさっと持って行って大量に受任し、接見もせず、記録も謄写せず、示談交渉もせず、被告人の家族等に情状弁護をお願いすることもなく、ありきたりな一般情状弁護だけを行う超ベテラン弁護士のこと。RT @kaotatsu: こっそり教えて下さい。

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2010/08/23 10:38 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21875668072
国選をやらなくとも事務所が維持できる弁護士は国選など引き受けず、国選は国選おじさんだけに任せておけば良いんじゃないの?RT @kaotatsu: 法曹会が優秀な人材を逃すのは社会的な損失だと認知されれば、給付制は維持するということになるかもしれませんし、

2014-09-02_乏しい国選弁護費用のリソースを、冤罪での処罰を望まない人に集中した方がいい、ともいう小倉秀夫弁護士の2011年11月26日から2011年7月14日の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
<2014年09月02日(火) 21時12分06秒にTwitterAPIで取得したHideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof))のプロフィール情報>
Soy un abogado especializado en derecho de la propiedad intelectual y de la informática. Yo soy un lector a tiempo parcial en la Universidad de Chuo.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/11/26 19:57 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/140383637299408896
「私が被疑者・被告人となったときは、被害者の望む刑罰を私に加えてください」と望む人は平時に事前登録しておく仕組みってできないかなあ。被害者への配慮こそ最重要という人もいるようだし。乏しい国選弁護費用のリソースを、冤罪での処罰を望まない人に集中した方がいいような。

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/11/16 01:08 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/136475706057162752
国選弁護費用が安すぎるため、国選中心の弁護士が育たない。RT @tarareba722: 具体的にはどういうところに「お金が足りてない」とお考えなんでしょうか? 個々の案件における調査費用とか?

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/10/05 11:19 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/121409126747213825
小規模単位会が「地方には弁護士が足りない」と言っていたのは、国選だとか弁護士会の会務だとか、儲からない仕事をやってくれる人が足りないという意味であって、しかし、儲からない仕事だけをしに新人が地方に行っても経済破綻しか待っていませんからね。RT @rionaoki:

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/07/28 11:56 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/96413572665589761
そうなった場合、国選専門の弁護士が、健康保険診療専門の開業医と同レベルの所得水準になるくらい、国選の報酬基準を上げるんですよね。RT @chokudai2002: 給費制。「高額所得者にまで給費を行う必要はない」との論者は、法曹の養成は国家の責務ではないとの立場と同義。

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/07/15 09:47 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/91670280283492352
この種の「弁護士憎し」系の人の目指すポイントってよくわからないんだなあ。RT @Tuba56: 法テラスで国選弁護費を増やしてこの有様ですから、給費制を維持して国選弁護が真っ当になる事は考えられませんね

投稿者:Hideo_Ogura(小倉秀夫 (Lee mi prof)) 日時:2011/07/14 02:15 ツイート: https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/91194085766987776
国選で400時間を費やして、一人の被告人を無罪とする弁護士は、淘汰されるべきというのは、市場原理から言えば、正解なんでしょう。RT @AyReboot: それ、誰かに嫌がらせされて無い限り才覚無いんじゃない?

2014-09-02_鹿児島大学准教授ともプロフィールにある坂本正幸弁護士(@sakamotomasayuk)の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
<2014年09月02日(火) 10時08分06秒にTwitterAPIで取得したsakamotomasayuk(坂本正幸)のプロフィール情報>
駒澤綜合法律事務所カウンセル弁護士。ベトナム・ミャンマー進出はご相談を。ハーフコース振興協会会員#67。東大ロー島根大ロー日大ロー講師をへて鹿児島大学准教授。実は大学インハウスロイヤー。趣味はゴルフ(B.I.F契約アマ)、ラッパ(練習できてない)、ももクロ(紫・緑推し)好き。日本ねむねむ協会会員番号5番
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2014/09/01 15:22 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/506326150591696897
国選シンポ行きますので名古屋方面の方、よろしく。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2014/05/21 14:32 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/468987627212136449
控訴審の国選や最高裁の国選やってたときに証拠からして絶対に有罪判決をひっくり返せないよ、という場合はしっかり説明して、それでも無罪主張するというなら本人の主張を前提に証拠を判断して書面を作成していた。
これは当然のことだ。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2014/04/28 11:16 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/460603485809950721
国選は勉強になる、ということもあって低価格でもよいという流れになっていたのか、もともと報酬を決めるのが裁判所だったから文句言わなかったのか、そのあたりは分からないけど不採算部門であることは間違いない。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2014/02/15 22:05 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/434674813152419840
私選も国選も同じだ、というのが私のやり方なんだが、国選だと安いんですね、といういい方になればいいが、私選だと高いんですか、と言われるとつらい。
で徐々に価格が低くなりかねないという。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2013/09/30 11:30 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/384505458322460673
私選だと100万以上のレベルのことを国選でしっかりやる弁護士のほうが多いイメージなんだけどね。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2013/09/30 11:29 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/384505273081008128
保釈もそう。私選のあの人は保釈できたのに、国選だと、という人がいるが、保証金が準備できないことがほとんどなので比べてはいけないのです。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2013/09/30 11:28 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/384505073901903872
国選の場合はお金がなくて示談が難しいことが多いため量刑が重くなることが多い、という説明はよくしている。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2013/09/19 11:59 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/380526600900464640
@yinoue1975 国選はやめたほうがいいと思います。古い人は昔の感覚だし、けっこう安易に考えているような話も聞きます。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2013/01/08 12:51 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/288493059057012737
国選と私選の違いは「示談」。国選はもともと弁護士費用の負担ができないから国選になっているわけで、示談に回すお金がない。その結果として刑が重くなることがあるが、それは手を抜いたのではなく被害弁償ができないから。他には違いがあるとは思っていない。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2012/12/26 14:34 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/283807989251571712
年末年始、当番や被疑者国選にあたっている弁護士さんにはほんとに頭が下がる。私は今全然やってないから。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2012/10/23 12:54 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/260590070023720960
@satoshihamada @kiwi250r 自白事件のポイントの示談ができないのは量刑上大きいけど、国選だと資力要件考えても難しいのに。同じことするけど、これだけは違うよ、という説明は必ずしていた。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2012/09/12 23:35 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/245893489957670913
高裁で被告人が出頭しなかったという経験は2回。一度は最初の国選弁護人が何もしないということで激怒して拒否。解任後私が選任。話をきちんとして趣意書書いて、本人は納得してくれたが、それでも出頭しません、と手紙を送ってきた。その手紙を裁判所が確認して不出頭のまま審理・判決。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2011/12/20 21:49 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/149109218589409280
私の刑事事件(国選だけど)の経験で他の弁護士と違うところは、死刑を争う事件を上訴審だけど3回やったということかな。2人は死刑が確定した。1人は無期判決で私が弁護人権限で上訴した。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2011/10/20 11:15 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/126844011494391808
以前のように刑事事件もやろうかな?私選になるけど(東京で国選取るのは無理よ~)奥村先生のように全国をさすらうのもいいかもしれない。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2011/05/06 18:43 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/66438047071350784
ここのところの私のツイートは刑事弁護の国選弁護人の本質にかかわるものとシュールストレミングにかかわるもので占められているなぁ。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2011/02/28 17:57 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/42146400842170368
国選の接見の費用を考えてみる。遠距離じゃなくて頻繁に接見に行ける環境。そして頻繁に接見する。交通費、出ない。往復で都内でもそれなりにかかるよね(もちろん公共交通機関で)。時間を割けば割くほど評価されてもいいのにね。もちろん詐欺の問題があったけど裁判どうなったのかな

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2011/02/28 17:53 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/42145335191150592
国選の報酬。東京から松本まで行ったのに加算されたのは8000円。時間を考えるとなかなかできなくなってしまうなぁ。控訴審なので、一審の先生の苦労と報酬を考えると安いとは言いにくいが、一審が安すぎるよね。時間をかければかけるほど時給換算で下がるし。1時間数百円とかになるよね。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2010/12/14 15:14 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/14563738023632896
日本でこのような制度を導入しようとすると、国に弁護士が支配されるという意見が出る。 RT @nyanmayu 韓国には、裁判所が公募して採用する、国選専担弁護士(国選事件のみを取り扱う弁護士)がいる。給与は裁判所から支給され、日本円で50万円程度。

投稿者:sakamotomasayuk(坂本正幸) 日時:2010/11/17 00:17 ツイート: https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/4553641688039425
@tigertakahiro 日弁連の委員会無報酬だし、東京だと事務局とかになるし、国選は時給計算すると宅配の仕分けのほうがいいかもしれない。それでもやるべきことはやっている。これは給与だったから恩返しと思っているわけではない。現にそこにやることがあるからにすぎない。

深刻な法律問題が生じたときは弁護士に相談することをお勧めします。とりあえず相談だけならそんなに費用はかかりませんから。/矢部善朗弁護士